od mickey.r v Štvrtok Február 22, 2007 9:50 am
Zda sa ze ste sa nejak rozrecnili a tuto temu posunuli do inej roviny, ale vobec to nevadi.
Je nad slnko jasne, ze prve 2 albumy su silno podkreslene Punkovou vlnou. Ved si uvedomme, ze IM vznikol v 75´roku a to bolo obdobie kedy vladol PUNK. Nahravacie spolocnosti ani nenapadlo vydat nieco ine nez PUNK, myslim tym v rockovej oblasti. Takze preto sa vtedajsie metalove kapely museli pozvolna prehrizat na povrh a brazdili kluby v ktorych vladol PUNK a potom aby to nebolo citit. Pozrite sa na Judas Priest co hral v 70-tych rokoch, nebol to sice PUNK, ale s metalom to nemalo nic spolocne. Dakujme len kapelam ako IM, JP, Saxon atd, ze nas zaner vznikol.
A co sa tyka tych prvych 2 albumov, vobec nie su zle, i ked Killers je asi prepracovanejsi ale zase aj Punkovejsi. Chvalabohu, ze prisiel Bruce a veci sa dali rychlejsie do pohybu, i ked Number... je uz jednoznacne metalovy album. To ze IM mohli natocit metalovy album vdac uspesnym prvym 2 albumom, ktore Punkom iba zavanaju a jednoznacne smeruju k HM. EMI sa presvedcila, ze tadialto vedie nova cesta k uspechu.
A este jedna vec, to ze DiAnnovi viac sedel Punk je nad slnko jasne, dokazoval to aj svojim spravanim, ktore mu zostalo dodnes. Vsetka cest za jeho spev na albumoch IM (ved doteraz z nich zije), ale ak by zostal pri IM bola by to asi záhuba kapely. Nasa kapela ma momentalne najfamoznejsieho frontmana akeho kedy metalova scena videla a hlavne pocula.