Moderátori: Dragontears, Majo, IMS, Zdenius
Crusader píše:Euthanazie funguje prave tak, aby tim kdo "zabije" nebyl doktor ... je to asistovana sebevrazda ...... takze ten kdo to spusti je vzdy pacient. Ja bych mu tu moznost o sobe rozhodnout dal, je to lepsi nez kdyby mel skakat pod vlak ... cimz samozrejme muze ohrozit zivoty jinych.
Lidi muzeme hodnotit podle jejich cinu (cim vic jich zname, tim samozrejme presnejsi usudek mame), je samozrejme nesmysl hodnotit podle jednoho cinu ... a ze je nemozne hodnotit (soudit) ciny ? ale kdeze ... mame tu prece justici, ktera pracuje s dukazy, indiciemi a dokazovanim. At jiz jde o nechtene zabiti, ale i to se musi prokazat, protoze existuje i neco jako neprimerena obrana ... a jestli je ten kdo zabije spatny ? Prijde na to, karmicky ma problem, ale justice na zaklade posouzeni situace ho muze klidne osvobodit (ale zrovna tak odsoudit, pokud odpraskne prchajiciho zloducha). Ale jak jsem psal vys, nelze soudit z jednoho cinu. A ze neni rozdil mezi tim kdo zabije 10 lidi a kdo jednu zenu ? Asi je, kdyz se treba v anglosaskych zemich tresty scitaji ... takze ac je to silene, tresty na 80-150 let jsou tam realitou.
Prestoze si mnozi myslite, ze jsou situace kdy se neda rozhodnout ... jsou ovsem situace, kdy se rozhodnout musite ... ano ne ... dobro zlo ... NENI TRETI MOZNOST. Vsechno je to otazka naseho svedomi ... jenze, jsou i lide, kteri svedomi nemaji.
tiffani píše:rozdiel je v koncentracii pseudohumanistov. Trest smrti nie je vo vsetkych us statoch, len v niektorych. Formalne je dokonca aj v jednej casti Europy.
tiffani píše:gog&magog píše:Nemam rada pojmy dobro a zlo, pretoze su to snad najvseobecnejsie kategorie ake clovek kedy vymyslel. Trebars spominanie zabitie dostalo nalepku zlo. Iste manzel, kt zabija pre dedictvo, alebo masovy vrah...
Ale, co ak ako doktor splnis zelanie pacientovi, kt. si z akykolvek dovodov nezela dalej zit? Bude nespravne ak mu to splnis?
Alebo sa skus vzit este do horsej situacie - ten, kto si zela zomriet je tvojim priatelom a ty vies, ze ma naozaj objektivne dovody. Mozes mu to nesplnit a zit s pokojnym svedomim, ze nie si vrah, ale ak ta o to poziada a ty odmietnes nie si nahodou podrazak, kt sa vysral na priatela prave vtedy, ked to najviac potreboval?
O nicom nemozes rozhodnut, ze je len dobre, alebo len zle, pokial nejdes skutocne k podstate konkretneho cinu. A obcas ani potom nie.
v prvom rade nie je fer niekoho o eutanaziu ziadat a zvalit znacny diel za svoje rozhodnutie na svedomie niekoho ineho.
krab píše:Aha, takže sis přebral pojmy dobro a zlo z právnického hlediska - hodně divné a v tomto případě i zcestné. Proč tedy například v amerických státech může vrah dostat za vraždu křeslo, popřípadě doživotí a u nás pětadvacet let (doživotí nezmiňuju záměrně, protože je to u nás opravdu nadmíru výjimečný trest)? Je snad rozdíl ve vnímání dobra a zla založený na mentalitě lidí v jednotlivých zemích? Pokud budu jednat v sebeobraně a přesto budu na základě nedostatku důkazů odsouzen za vraždu, jsem tedy špatný člověk? Nemyslím si.
Především bych však chtěl poukázat na to, že se tady bavíme jen o vraždách a činech viditelnějšího rázu, ale co lidé sobečtí, co kariéristi, jsou to také špatní lidé? Co lidé, kteří nezabili, neznásilnili, ani nekradli? Co ty, nebo já? Jseš dobrý člověk? Jak zde může být souzeno, zda je člověk dobrý, nebo špatný? Je lepší být pasivní ignorat okolí, nebo egocentrik? Z toho co tady říkáš, jsem si vyvodil, že kdo nikoho nezabil, nebo mu nezpůsobil jakoukoli výraznější újmu, je člověk dobrý (a pokud ne, tak jaký - špatný?), což je taky pěkná kravina.
tiffani píše:Crusader píše:Euthanazie funguje prave tak, aby tim kdo "zabije" nebyl doktor ... je to asistovana sebevrazda ...... takze ten kdo to spusti je vzdy pacient. Ja bych mu tu moznost o sobe rozhodnout dal, je to lepsi nez kdyby mel skakat pod vlak ... cimz samozrejme muze ohrozit zivoty jinych.
Lidi muzeme hodnotit podle jejich cinu (cim vic jich zname, tim samozrejme presnejsi usudek mame), je samozrejme nesmysl hodnotit podle jednoho cinu ... a ze je nemozne hodnotit (soudit) ciny ? ale kdeze ... mame tu prece justici, ktera pracuje s dukazy, indiciemi a dokazovanim. At jiz jde o nechtene zabiti, ale i to se musi prokazat, protoze existuje i neco jako neprimerena obrana ... a jestli je ten kdo zabije spatny ? Prijde na to, karmicky ma problem, ale justice na zaklade posouzeni situace ho muze klidne osvobodit (ale zrovna tak odsoudit, pokud odpraskne prchajiciho zloducha). Ale jak jsem psal vys, nelze soudit z jednoho cinu. A ze neni rozdil mezi tim kdo zabije 10 lidi a kdo jednu zenu ? Asi je, kdyz se treba v anglosaskych zemich tresty scitaji ... takze ac je to silene, tresty na 80-150 let jsou tam realitou.
Prestoze si mnozi myslite, ze jsou situace kdy se neda rozhodnout ... jsou ovsem situace, kdy se rozhodnout musite ... ano ne ... dobro zlo ... NENI TRETI MOZNOST. Vsechno je to otazka naseho svedomi ... jenze, jsou i lide, kteri svedomi nemaji.
trosku ta poopravim, je aj aktivna eutanazia, ked je lekar tym, kto aplikuje priamo latku.
krab píše:Těžko říct, kdo je vlastně špatný, jestli já, coby člověk, který dá někomu jinému přímý podnět k tomu, být špatný, nebo právě onen člověk, který mně smrt zprostředkuje. Z určitého hlediska je i samotná sebevražda navýsost zlý čin.
tiffani píše:v prvom rade nie je fer niekoho o eutanaziu ziadat a zvalit znacny diel za svoje rozhodnutie na svedomie niekoho ineho.
Crusader píše:tiffani píše:Crusader píše:Euthanazie funguje prave tak, aby tim kdo "zabije" nebyl doktor ... je to asistovana sebevrazda ...... takze ten kdo to spusti je vzdy pacient. Ja bych mu tu moznost o sobe rozhodnout dal, je to lepsi nez kdyby mel skakat pod vlak ... cimz samozrejme muze ohrozit zivoty jinych.
Lidi muzeme hodnotit podle jejich cinu (cim vic jich zname, tim samozrejme presnejsi usudek mame), je samozrejme nesmysl hodnotit podle jednoho cinu ... a ze je nemozne hodnotit (soudit) ciny ? ale kdeze ... mame tu prece justici, ktera pracuje s dukazy, indiciemi a dokazovanim. At jiz jde o nechtene zabiti, ale i to se musi prokazat, protoze existuje i neco jako neprimerena obrana ... a jestli je ten kdo zabije spatny ? Prijde na to, karmicky ma problem, ale justice na zaklade posouzeni situace ho muze klidne osvobodit (ale zrovna tak odsoudit, pokud odpraskne prchajiciho zloducha). Ale jak jsem psal vys, nelze soudit z jednoho cinu. A ze neni rozdil mezi tim kdo zabije 10 lidi a kdo jednu zenu ? Asi je, kdyz se treba v anglosaskych zemich tresty scitaji ... takze ac je to silene, tresty na 80-150 let jsou tam realitou.
Prestoze si mnozi myslite, ze jsou situace kdy se neda rozhodnout ... jsou ovsem situace, kdy se rozhodnout musite ... ano ne ... dobro zlo ... NENI TRETI MOZNOST. Vsechno je to otazka naseho svedomi ... jenze, jsou i lide, kteri svedomi nemaji.
trosku ta poopravim, je aj aktivna eutanazia, ked je lekar tym, kto aplikuje priamo latku.
Jasne, jenze pak je vrah a pekne si to odsere ... jako si to odsral Dr.Death
Crusader píše: ... sakra to jsme pekne odbocili, tak snad to nejaky moderator v miste kde to uz neni o fanaticke lasce k maiden krouhne a soupne do kose
gog&magog píše:To ze je nie co trestnym cinom neznamena, ze je to zle a naopak. A ak si nevidela niekoho v stave, ked jedinym, co ho v zivote caka je neznesitelna bolest a pomala smrt, tak nepochopis jeho tuzbu zomriet.tiffani píše:v prvom rade nie je fer niekoho o eutanaziu ziadat a zvalit znacny diel za svoje rozhodnutie na svedomie niekoho ineho.
Su priatelstva, kde sa na to pozeraju inak. Ja sama mam vztah, v ktorom mam absolutnu istotu, ze ak by som sa niekedy do takehoto stavu dostala, ten druhy spravi vsetko o co ho poziadam. To uz je ale uroven vztahu, kedy sa o ferovosti neuvazuje - jednoducho je to samozrejmost - priatelstvo na zivot a na smrt. Ak niekto z vas nieco take pozna, da mi za pravdu.
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 23 hostia